Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyetin, sanığın evinde ele geçirilen metamfetamin ve kullanıcı beyanıyla sabit görülerek onanmasını kararlaştırdı.
Özet: Bölge adliye mahkemesinin, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûm edilen sanığın istinaf başvurusunu esastan reddeden kararının temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında toplanan istihbari bilgiler, kolluk takibi, uyuşturucu madde kullanıcısının beyanları ve sanığın konutunda arama sırasında uyuşturucu maddeyi tuvalet giderine atarken tespit edilmesi gibi delillerin usulüne uygun şekilde elde edildiği ve sanığın eylemi gerçekleştirdiğini kesin olarak ortaya koyduğu, yargılama sürecinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz taleplerinin reddedilerek kararın onandığı anlaşılmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2463 Esas, 2024/1583 KararSUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Sanık müdafii tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de; takdiren duruşma talebinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıGaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2024 tarih, 2024/43 Esas, 2024/237 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a, 62/1. ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıGaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2024 tarih, 2024/43 Esas, 2024/237 Karar sayılı kararı hakkında sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin duruşma açılmadan verilen 28.05.2024 tarih, 2024/2463 Esas, 2024/1583 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA.Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiEksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın ikametinde ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanma amacıyla bulundurduğuna, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosya kapsamında delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın ikametinde ve çevresinde uyuşturucu madde sattığına dair bilgiler elde edilmesi üzerine, kolluk tarafından yapılan çalışmalarda, sanığın ikametinde takip işlemlerine başlandığı, 02.11.2023 günü sanığın ikametine, M.D isimli uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu değerlendirilen kişinin girip kısa süre sonra ikametten çıktığının görüldüğü, M.D isimli kişi takip edilip durdurularak üzerinde suç unsuru olup olmadığının sorulduğu, M.D'nin üzerindeki uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerine teslim edip sanıktan aldığını beyan etmesi üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında sanığın ailesi ile ikamet ettiği evinde arama yapıldığı, arama sırasında sanığın kendisini tuvalete kilitlediği, kapı açıldığında sanığın tuvalet giderine parlak renkli bir paket attığının görüldüğü, bu paket içinde metamfetamin uyuşturucu maddesi tespit edildiği, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Sanık hakkında elde edilen istihbari bilgi ve içeriği, sanığın evinde ve kullanıcı M.D üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmesine ilişkin tutanaklar, sanığın ikametindeki uyuşturucu maddenin ele geçirilme şekli, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin çeşidi ve bu uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal rapor, uyuşturucu madde kullanıcısı M.D'nin aşamalardaki, üzerinde ele geçen maddeleri sanıktan aldığına dair beyanları, M.D'ye yaptırılan teşhis ve tutanağı, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan beyanları, sanığın olağan hayat tecrübelerine ve dosya kapsamına uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.05.2024 tarihli, 2024/2463 Esas, 2024/1583 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.