İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, bankanın tahsil amacıyla teslim edilmiş üç adet bonosunun zayi nedeniyle iptali davasını kabul ederek ilgili kambiyo senetlerinin iptaline karar vermiştir.
Özet: Davacı bankanın tahsil amacıyla teslim aldığı ancak kendi uhdesinde kaybettiği iddiasıyla açtığı kıymetli evrak iptali davasında, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca yapılan ilanlara rağmen yasal süre içinde bonoların üçüncü kişilerce mahkemeye sunulamaması ve zayi olduğunun anlaşılması üzerine, mahkemece toplam 74.000 TL bedelli üç adet bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/586 EsasKARAR NO :2026/175DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ:06/08/2025KARAR TARİHİ:03/03/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davaya konu üç adet bononun müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka uhdesinde kaybolduğunu, müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu üç adet bononun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, bonoların nerede olduğunun bilinemediğini, bu nedenlerle ilgili bonolar hakkında ödeme yasağı kararı verilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE:Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.Türk Ticaret Kanunun 761. maddesine uygun, aynı yasanın 762 .maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış üç aylık süresi içinde ilanı yapılan ve dava konusu bonolar üçüncü şahıslarca mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle zayi olduğu anlaşılmış olup, iptaline karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın KABULÜ ile, 1-1.Bono:Borçlu : .... (TCNO: ...)Adres : ...Lehtar/ciranta: ... (TCNO: ...)Adres : ... Mah. ... Sk. No: 7 İç Kapı No: 22 ... / ...Düzenleme Tarihi : 16/04/2025Vade Tarihi : 30/07/2025Tutar : 25.000,00 TL (YİRMİBEŞBİN TÜRK LİRASI)2.Bono:Borçlu : ... ... (TCNO: ...)Adres : ... Mah. Ö... Blok No: 5 ... / ...Lehtar/ciranta: ... (TCNO: ...)Adres : ... Mah. ... Sk. No: 7 İç Kapı No: 22 ... / ...Düzenleme Tarihi : 16/04/2025Vade Tarihi : 30/08/2025Tutar : 25.000,00 TL (YİRMİBEŞBİN TÜRK LİRASI)3.Bono:Borçlu : ... ... (TCNO: ...)Adres : ... Mah. ... ... E-4 Blok No: 5 ... / ...Lehtar/ciranta: ... ... (TCNO: ...)Adres : ... Mah. ... Sk. No: 7 İç Kapı No: 22 ... / ...Düzenleme Tarihi : 16/04/2025Vade Tarihi : 30/09/2025Tutar : 24.000,00 TL (YİRMİDÖRTBİN TÜRK LİRASI) Bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 615,40-TL nin 732-TL karar harcından mahsubu ile kalan 116,60-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 03/03/2026 Katip ...e-imzalıdır. Hakim ...e-imzalıdır.