T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin, hasımsız kıymetli evrak (çek) iptali davasında kaybolan 39.701,00 TLlik çekin zayi nedeniyle iptaline dair kararı.
Özet: Davacı tarafından, kaybolduğu beyan edilen ve belirli bir bankanın belirli seri numaralı, keşide tarihli ve 39.701,00 TL tutarlı bir çekin ödeme yasağı konulması ile iptal edilmesi istemiyle hasımsız olarak açılan davada, mahkeme tarafından Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca yasal ilanlar yapılmasına ve bu ilanlara rağmen belirlenen süre içinde üçüncü kişilerin herhangi bir itiraz veya başvuruda bulunmamasına dayanarak, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline ve davanın kabulüne karar verilmiş, yargılama giderlerinin ise davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/782 Esas - 2026/248
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : 2025/782 KARAR NO : 2026/248HAKİM :..... KATİP ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI ..... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 20/10/2025KARAR TARİHİ : 24/03/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 25/03/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle..... Şubesi’nin ... seri numaralı, 21.09.2017 keşide tarihli, keşide yeri ..... olan 39.701,00 TL tutarlı çekin kaybolduğundan bahisle öncelikle çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:Dava, çek iptali davasıdır. Davacı tarafça iptali talep edilen çekin suretinin ibraz edildiği, dava konusu çekin..... Şubesinin ... seri numaralı, 21.09.2017 keşide tarihli, keşide yeri ..... olan 39.701,00 TL tutarlı çekin olduğu görülmüştür. ..... 06/03/2026 tarihli cevabi yazısından dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE, ..... Şubesine ait ... seri numaralı 21/09/2017 keşide tarihli keşide yeri ..... olan 39.701,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan, dava açılışında alınan 615,40TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 116,60TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarının HMK' nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize ..... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/03/2026 Katip ..... e-imza Hakim ..... e-imza