Yargıtay 11. Ceza Dairesinden nitelikli dolandırıcılık beraatinin onanması ve resmi belgede sahtecilik davasının zamanaşımından düşme kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verdiği beraat kararını, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle ve katılan vekilinin temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek onamış; öte yandan, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğini tespit ettiğinden, bu suça dair beraat hükmünü bozmuş ve yeniden yargılama gerekmeksizin sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/31591 E.  ,  2025/14821 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/76 E. 2016/3 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “ resmi belgede sahtecilik ” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 19/11/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.