11. Ceza Dairesi, güveni kötüye kullanma suçunda olağan dava zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verdi.
Özet: Güveni kötüye kullanma suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, eylemin hizmet ilişkisi dışı güvene dayalı olması sebebiyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği belirtilerek, ancak suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre belirlenen olağan dava zamanaşımının sanık sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar dolmuş olması nedeniyle, tebliğname görüşüne aykırı olarak bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/23854 E.  ,  2025/14815 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/520 E. 2015/585 K.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2014/178 sırasında kayıtlı emanet eşyası hakkında mahal mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Katılanın parayı sanığa vermesi iddiasının, hizmet ilişkisi ile ilgili olmayıp güven ilişkisine dayandığı, bu kapsamda eylemin TCK 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği tespit edilerek yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen “güveni kötüye kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık sorgusunun yapıldığı 19.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.