11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını onarken, resmi belgede sahtecilik suçundan dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verdiği beraat kararını, toplanan delillere ve mahkemenin kanaatine göre suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle yerinde bularak onamış; ancak resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararını, soruşturma aşamasındaki son kesme tarihinden temyiz incelemesine kadar geçen sürede olağan dava zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle bozarak bu suçtan açılan kamu davasının düşmesine hükmetmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/31401 E.  ,  2025/14813 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/46 E. 2016/79 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanıklara yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
II- Sanıklara yüklenen “ resmi belgede sahtecilik ” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, iştirak halinde suç işledikleri iddiası gözetilerek kesen son sebep olan sanık ...'nın sorgusunun yapıldığı 16.03.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.