Yargıtay 11. Ceza Dairesi, resmi belgede yalan beyan suçundan verilen mahkûmiyet kararını, dava zamanaşımı gerçekleştiği gerekçesiyle bozarak kamu davasının düşmesine hükmetmiştir.
Özet: Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri, mahkemece incelenen karar neticesinde, sanık aleyhindeki kamu davasında, suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırı gereğince Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesinde belirtilen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu tarihten hüküm tarihine kadar geçmiş olduğu tespit edilmiştir; bu nedenle, mahkemenin düşme kararı vermesi gerekirken yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurması yasaya aykırı bulunarak, diğer yönleri incelenmeyen hükümler bozulmuş ve yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2025/2674 E.  ,  2025/14808 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/572 E., 2024/1029 K.
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 03.11.2015 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.