Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarında Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararının CMK 286/2-a uyarınca temyiz edilemezliğini belirterek sanığın istemini reddetti.
Özet: Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükme yönelik temyiz başvurusu incelenmiş olup, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesindeki düzenleme uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığı, ayrıca temyiz edilemeyecek bir hükmün temyiz edilmesi durumunda istemin reddedileceğine dair 296/1. madde hükmü de göz önüne alınarak, temyiz edilen ek kararda hukuka aykırılık görülmediği için sanığın temyiz isteminin oy birliğiyle reddedilerek ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2025/2742 E.  ,  2025/14772 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ASIL KARAR TARİHİ : 02.05.2024
EK KARAR TARİHİ :31.10.2024
SAYISI : 2023/3508 E., 2024/1419 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Temyiz istemin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 31.10.2024 tarihli ve 2023/3508 Esas, 2024/1419 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 31.10.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.