Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 18 yıl önce kaybedilen çeklerin iptali davasını, evrakın çek vasfı taşımaması ve iptal hakkının hamilde olması gerekçesiyle reddetti.
Özet: On sekiz yıl önce kaybolduğunu iddia ettiği çeklerin iptalini talep eden davacının açtığı kıymetli evrak iptali davası, Türk Ticaret Kanununa göre çekin iptali talebinde bulunma hakkının borçlu konumundaki keşideciye değil, çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olması ve dava konusu çeklerin zayi anında zorunlu unsurları içermemesi nedeniyle çek vasfında kabul edilemeyeceği gerekçeleriyle esastan reddedilmiştir.
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.Ankara Batı2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : 2026/215 KARAR NO: 2026/206HAKİM :KATİP :DAVACI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 17/03/2026KARAR TARİHİ : 26/03/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 26.03.2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle 18 yıl önce ... Bankasına ait .... numaralı) ve .... numaralı ) çeklerini kaybettiğini beyanla bahse konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Öte yandan, dava dilekçesi kapsamından, niza konusu çeklerin zayi anında zorunlu unsurlarının bulunmadığı da anlaşılmaktadır. Bu nitelikteki evrak çek vasfında olmadığından, bu belgelerin zayii nedeniyle iptali istenemez. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/03/2026Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı