Danıştay 9. Daire, sahte fatura düzenleme iddiasıyla resen tarh edilen KDV ve üç kat vergi ziyaı cezasına karşı açılan davada, davacının ticari faaliyetin gerçekliği iddialarını reddederek Bölge İdare Mahkemesinin davanın reddi kararını onadı.
Özet: Vergi tekniği raporuna dayanılarak, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde edildiği iddiasıyla 2018 yılı Ocak-Temmuz dönemleri için resen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı ilk derece mahkemesi kabul etmişken, davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine bölge idare mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Şirket, ticari faaliyetlerinin gerçek olduğunu, sipariş usulü çalıştıklarını ve denetimlerin bunu desteklediğini belirterek bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını talep etmişse de, ileri sürülen iddialar Danıştay tarafından kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz istemi reddedilerek bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/2732 Karar No : 2025/307TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Nakliyat Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak tanzim edilen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2018/Ocak ila Temmuz dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2011 yılından bu yana sürdürülen ticari faaliyetin gerçek olduğu, sipariş usulu çalıştıkları için depo ihtiyacı bulunmadığı, sipariş üzerine üreticiden alınan emtianın doğrudan sipariş verene iletildiği, 2016 ve 2017 yılında yapılan OSB çıkışı yol denetimlerinde yapılan tespitlerin faaliyetlerinin gerçek olduğunu açıkça ortaya koyduğu, karşıt incelemelerde olumsuzluk bulunmadığı, rapordaki tespitlerin sübjektif ve varsayıma dayalı olduğu, somut tespit içermediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.