İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, müvekkil yedinde kaybolan 120.000 TL bedelli iki bononun zayi nedeniyle iptaline karar verdi.
Özet: Davacı, yedindeyken kaybolan, 30.09.2021 ve 13.09.2021 düzenleme tarihli, her biri 120.000 TL bedelli, belirli bir borçlu tarafından düzenlenmiş ve lehdarı ... A.Ş. olan iki adet bononun iptalini talep etmiş; mahkeme, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca gerekli ilanları yaparak üçüncü kişilerin bonoları süresi içinde mahkemeye sunmaması neticesinde, davanın kabulüne ve söz konusu kayıp bonoların zayi nedeniyle iptaline oy birliği ile karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/819 EsasKARAR NO : 2026/246DAVA : Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ : 06/11/2025KARAR TARİHİ : 12/03/2026Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/09/2021 düzenleme tarihli 120.000,00 TL bedelli ve 13/09/2021 düzenleme tarihli 120.000,00 TL bedelli ... (TCKN:..) tarafından düzenlenen senetler, müvekkil yedindeyken kaybolmuş ve tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, kaybolan senetlerle ilgili üçüncü kişilere ödeme yapılmasının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, bononun zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, bonoların ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Dava konusu bononun ilgili iptal talebi üzerine iptali talep edilen işbu bono ile ilgili gerekli ilanlar yaptırılmıştır.Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış TTK'nın 665. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde ilanı yapılan ve dava konusu bono ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca bonolar mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen bonoların, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmiştir.HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜNE,Borçlusu ..., lehdar...A.Ş.olan, 30.09.2021 düzenleme tarihli, 120.000,00-TL bedelli bono veBorçlusu..., lehdarı ... A.Ş.olan, 13.09.2021 düzenleme tarihli, 120.000,00-TL bedelli bonoların zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Alınması gereken 732,00-TL harcın, peşin alınan 615,40-TL'den harçtan mahsubu ile eksik kalan 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/03/2026 Başkan ...¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdırKatip ... ¸e-imzalıdırBu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”