10. Ceza Dairesi, infaz kurumuna yasak eşya sokma ve uyuşturucu ticareti suçlarından verilen kararları, bir hükmü onarken diğerini delil yetersizliği ve fikri içtima hatasıyla bozmuştur.
Özet: Bu karar, bir sanığın ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan mahkûmiyetinin, ceza hesaplamasında fikri içtima hükümlerinin hatalı uygulanmasına rağmen sonucun doğru bulunması sebebiyle onanmasına hükmederken; diğer sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma ve ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma suçlarından verilen mahkûmiyet kararını, suça konu maddenin sanık tarafından kuruma sokulduğuna ve diğer hükümlüye verildiğine dair kesin ve yeterli delil bulunmaması ile TCK 297/1. maddesindeki fikri içtima kurallarının daha ağır suça göre ceza artırımına ilişkin hatalı uygulanması gerekçeleriyle bozmuştur.
10. Ceza Dairesi         2021/12122 E.  ,  2025/7188 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : a. Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... yönünden)
b. İnfaz kurumuna yasak eşya sokma (sanıklar Ahmet ve
Tahsin yönünden)
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık ... hakkında infaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 297/1. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde, "1. fıkradaki suçun konusunu oluşturan eşyanın temin edilmesi veya bulundurulmasının ayrı bir suç oluşturması halinde, fikri içtima hükümlerine göre belirlenecek cezanın yarı oranında artırılacağı" öngörüldüğünden, sanık hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu ile “infaz kurumuna yasak eşya sokma” suçundan ayrı ayrı uygulama yapılarak sonuç cezaların bulunması, daha ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın 5237 sayılı TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi gereğince yarı oranında artırılarak sonuç cezanın belirlenmesi ve böylece bu suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı ise de belirlenen sonuç netice itibariyle doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,
B. Sanık ... hakkında infaz kurumuna yasak eşya sokma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1. Kendisinde uyuşturucu madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine; infaz kurumuna suça konu esrarı soktuğuna ve infaz kurumunda hükümlü olan sanık ...'e uyuşturucu madde verdiğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2. 5237 sayılı TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde, 1. fıkradaki suçun konusunu oluşturan eşyanın temin edilmesi veya bulundurulmasının ayrı bir suç oluşturması halinde, fikri içtima hükümlerine göre belirlenecek cezanın yarı oranında artırılacağı öngörüldüğünden, sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu ile “infaz kurumuna yasak eşya sokma” suçundan ayrı ayrı uygulama yapılarak sonuç cezaların bulunması, daha ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın 5237 sayılı TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi gereğince yarı oranında artırılarak sonuç cezanın belirlenmesi ve böylece bu suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiği, somut olay değerlendirildiğinde ise açıkça ağır sonuç doğuran "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu esas alınarak belirlenecek cezanın 5237 sayılı TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi gereğince yarı oranında artırılarak sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.06.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.