Danıştay 9. Daire, sahte fatura düzenleyerek elde edilen kayıt dışı komisyon geliri nedeniyle resen tarh edilen KDV ve kesilen vergi ziyaı cezasını onayan alt mahkeme kararını temyizen onaylamıştır.
Özet: Davacı şirket, sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirini beyan dışı bıraktığı gerekçesiyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebinin vergi mahkemesi ve istinaf aşamasında reddedilmesi üzerine, vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesiyle savunma haklarının kısıtlandığı ve faaliyetlerinin gerçek ticari işlemlere dayandığı iddialarıyla kararın bozulması için temyize başvurmuş; ancak yüksek yargı mercii, ileri sürülen iddiaların önceki kararın bozulmasını gerektirir nitelikte olmadığını belirterek temyiz istemini reddetmiş ve istinaf mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6932 Karar No : 2025/348 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Petrol Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Ocak-Eylül dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi tekniği raporunun taraflara tebliğ edilmemiş olmasının savunma haklarını kısıtladığı, düzenlenen faturaların ve faaliyetlerinin gerçek ticari işlemlere dayandığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.