Koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması isteminde, farklı sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının kişinin yerleşim yeri esas alınarak çözümlenmesi kararı.
Özet: Türk Medeni Kanununun 432. maddesi kapsamında koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine dair bir davada, iki farklı ilk derece mahkemesinin ilgili kişinin yerleşim yeri adresi konusunda çelişkili bilgilerle yetkisizlik kararları vermesi üzerine ortaya çıkan yargı yeri belirleme uyuşmazlığında, yapılan inceleme neticesinde dosya kapsamından kişinin gerçek ikamet adresinin Buca/İzmir olarak tespit edildiği ve bu nedenle uyuşmazlığın İzmirdeki yetkili sulh hukuk mahkemesince karara bağlanması gerektiği hükme bağlanmıştır.
5. Hukuk Dairesi         2025/4455 E.  ,  2025/7924 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/2180 Esas, 2024/2200 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.05.2024 Tarihli ve 2024/440 Esas, 2024/796 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda koruma amacıyla özgürlüğü kısıtlanması istenilenin yerleşim yeri adresinin Türkiye ...Kulübü ... Hipodrumu ... Caddesi ... .... Bakırköy/İstanbul olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Bakırköy 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.11.2024 Tarihli ve 2024/940 Esas, 2024/1226 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının 05.11.2024 tarihli dilekçesi ile ikamet adresinin ...Mahallesi ....Sokak No:... İç Kapı No:... Buza/İzmir olarak bildirildiği, yine nüfus kayıtları örneğinde merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresinin ... Mahallesi .... Sokak No:... İç Kapı No:... Buca/İzmir olarak belirtildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.12.2024 Tarihli ve 2024/2180 Esas, 2024/2200 Karar Sayılı Kararı
Yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun'un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.”
3. 4721 sayılı Kanun'un “Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, korunma amacıyla özgürlüğünün kısıtlanması istenilenin yerleşim yeri adresinin Buca/İzmir olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.