5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu kapsamında eğitim tedbiri uygulanan küçük hakkında tedbirin takibi yetkisinin, kararı veren Nizip Aile Mahkemesine ait olduğuna dair yargı yeri belirlemesi.
Özet: Korunmaya ihtiyacı olan bir çocuğa uygulanan eğitim tedbirinin takibi, kaldırılması veya değiştirilmesi yetkisine ilişkin farklı mahkemeler arasında çıkan uyuşmazlıkta, Çocuk Koruma Kanununun ilgili maddesi uyarınca, koruyucu ve destekleyici tedbir kararını ilk olarak veren mahkemenin, bu tedbirin uygulanmasını takip etme ve sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevine sahip olduğu gerekçesiyle, orijinal kararı veren mahkemenin yetkili olduğu belirlenmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/4337 E.  ,  2025/7916 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/540 Esas, 2024/540 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Nizip Aile Mahkemesinin 26.12.2023 Tarihli ve 2023/828 Esas, 2023/780 Karar Sayılı Kararı
Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında eğitim tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.
Ankara Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü 11.06.2024 tarihli yazısı ile, küçük hakkında uygulama değerlendirme raporu sunulmuştur.
Mahkemece 13.11.2024 tarihli ek karar ile, korunmaya ihtiyacı olan küçüğün adresinin Sincan/Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Ankara Batı Çocuk Mahkemesinin 16.12.2024 Tarihli ve 2024/540 Tedbir Talep Sayılı Kararı
Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının b alt bendi uyarınca hakkında eğitim tedbiri uygulanan küçüğün, eğitim tedbirinin uygulamasını takibe ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.
”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, Nizip Aile Mahkemesinin 2023/828 Esas sayılı dosyasında 26.12.2023 tarihli karar ile, küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince eğitim tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 13.11.2024 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Nizip Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Nizip Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.