Danıştay, sahte fatura iddiasıyla resen tarh edilen KDV ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması talepli temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir şirket, sahte olduğu iddia edilen faturalara dayanarak resen tarh edilen 2021 yılı Ağustos-Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebiyle açtığı davanın reddi ile sonuçlanan yerel mahkeme kararını onayan bölge idare mahkemesi kararına karşı, vergi inceleme raporunda kurumlar vergisi yönünden mal alımının gerçek olduğunun belirtilmesine rağmen KDV indirimlerinin reddedilmesinin dayanaksız olduğu ve tarhiyatın eksik inceleme sonucu yapıldığı iddialarıyla temyiz başvurusunda bulunmuş; ancak yüksek mahkeme, ileri sürülen iddiaların temyize konu kararı bozmaya yeterli olmadığına hükmederek temyiz istemini reddetmiş ve önceki mahkeme kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/2798 Karar No : 2025/371 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... (.. Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... Plastik San ve Tic Ltd Şti’nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2021/Ağustos-Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, kurumlar vergisine ilişkin yapılan değerlendirmede, fatura içeriği malzemelerin gerçekten alındığı kanaatinin oluştuğu belirtildiği halde sırf atıf yapılan rapora istinaden katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesinin dayanağının bulunmadığı, cezalı tarhiyatın eksik inceleme sonucu yapıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.