Çocuk Koruma Kanunu uyarınca verilen danışmanlık tedbirinin, velinin yerleşim yerini değiştirmesi durumunda takibinde ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü ve ilk kararı veren mahkemenin görevine ilişkin yargı yeri belirlenmesi.
Özet: Hakkında Çocuk Koruma Kanunu uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanan çocuğun ikamet değişikliği yaparak başka bir şehre taşınması üzerine, tedbiri ilk uygulayan yerdeki çocuk mahkemesi ile çocuğun yeni ikametindeki çocuk mahkemesi arasında tedbirin takibi ve devamından hangi mahkemenin sorumlu olduğuna dair bir yetki uyuşmazlığı doğmuş; mahkeme, koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarını veren hakimin veya mahkemenin, bu tedbirlerin uygulamasını takip etme, sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kendisine ait olduğu ilkesiyle, uyuşmazlığın ilk tedbir kararını veren mahkeme tarafından çözüme kavuşturulması gerektiğine hükmetmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/4336 E.  ,  2025/7915 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/207 Esas, 2024/207 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Sivas Çocuk Mahkemesinin 14.06.2024 Tarihli ve 2024/207 Tedbir Talep Sayılı Kararı
Veli ...hakkında hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.
Sivas Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü 14.06.2024 tarihli yazısı ile, veli ...'nun Antalya ili ... adresine taşındığından bahisle danışmanlık tedbirinin Antalya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından devam edilmesinin uygun olacağı bildirilmiştir.
Mahkemece 09.09.2024 tarihli ek karar ile, yapılan kolluk araştırması sonucunda velinin yerleşim yeri adresinin.... Mahallesi .... Caddesi No:.... İç Kapı No:... Konyaaltı/Antalya olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 17.10.2024 Tarihli ve 2024/207 Tedbir Talep Sayılı Kararı
Tedbir kararının ilk olarak Aksaray 3. Aile Mahkemesi tarafından alındığını, koruyucu ve destekleyici tedbir kararı hangi hâkim/mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip; uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevi de kararı veren hâkim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının a alt bendi uyarınca hakkında danışmanlık tedbiri uygulanan küçüğün, danışmanlık tedbirinin uygulamasının takibine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesi
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, Sivas Çocuk Mahkemesinin 2024/207 Tedbir Talep sayılı dosyasında 14.06.2024 tarihli karar ile, veli ...hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Sivas Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sivas Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.