10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü kanuni ve yeterli delil gerekçeleriyle onadı.
Özet: Sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yürütüldüğü, delillerin gerekçeli kararda yeterince tartışıldığı, vicdani kanının dosyadaki kesin verilere dayandırıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu anlaşılmıştır; bu nedenle, sanığın ve müdafiinin ileri sürdüğü temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve yerel mahkemece verilen mahkûmiyet kararının tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/316 E., 2016/161 K.SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.