Mirasbırakanın son yerleşim yeri tespiti üzerinden farklı sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetkisizlik uyuşmazlığının Yargıtay tarafından çözümlenerek yargı yerinin belirlenmesi.
Özet: Mirasbırakanın vefatının ardından terekesine ilişkin koruma önlemleri ve teslimi istemiyle açılan davada, murisin yerleşim yeri konusunda farklı sulh hukuk mahkemeleri arasında yetki uyuşmazlığı yaşanmış; yapılan inceleme sonucunda müteveffanın ölümünden önceki son yerleşim yerinin Antalya olduğu tespit edilerek, uyuşmazlığın çözümü ve davaya bakmakla görevli mahkeme olarak Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi belirlenmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/6366 E.  ,  2025/7863 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/42 Esas, 2024/51 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.11.2019 Tarihli ve 2019/74 Tereke Esas, 2019/92 Karar Sayılı Kararı
Müteveffanın yerleşim yerinin .... Mahallesi, .... Sokak, No: ... B İç Kapı No:.../Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.10.2023 Tarihli ve 2023/282 Tereke Esas, 2023/338 Karar Sayılı Kararı
Müteveffanın nüfus kaydında yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, nüfus kayıtları incelendiğinde Eskişehir ili, ....ilçesi, ... Mahallesi nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Mihalıççık Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.01.2024 Tarihli ve 2024/1 Tereke Esas, 2024/1 Karar Sayılı Kararı
Müteveffanın Eskişehir H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda intihar ettiği yerleşim yeri adresinin ...., .... Yolu 15 inci km, 26004 .../Eskişehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
D. Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.07.2024 Tarihli ve 2024/42 Tereke Esas, 2024/51 Karar Sayılı Kararı
Müteveffanın yerleşim yerinin .../Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un "Koruma Önlemleri" başlıklı 589 uncu maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları şöyledir:
“Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya resen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.
”
“Mirasbırakan, yerleşim yerinden başka bir yerde ölmüş ise, o yerin sulh hâkimi bu ölümü yerleşim yeri sulh hâkimine gecikmeksizin bildirir ve mirasbırakanın ölüm yerinde bulunan mallarının korunması için gerekli önlemleri alarak bununla ilgili dosyayı ve varsa vasiyetnameyi yerleşim yeri sulh hâkimine gönderir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre müteveffanın ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin .../Antalya olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.