Danıştay 6. Dairesi, Ağrı Doğubayazıttaki hazine arazilerinin resmi hizmet alanına dönüştürülmesi başvurusunun reddedilmesini hukuka aykırı bulan Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Hazineye ait parsellerin imar planlarındaki fonksiyonunun "resmi hizmet alanı" olarak değiştirilmesi başvurusu ile Doğubayazıt Belediyesince kabul edilen 1/5000 ve 1/1000 ölçekli yeni ilave revizyon imar planlarının iptali talebiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi, imar planı değişikliği başvurusunun reddine ilişkin idari işlemi hukuka uygun bularak davanın bu kısmını reddetmiş; ancak belediye tarafından onaylanan yeni imar planlarının iptaline karar vermiştir. Üst Mahkeme, belediyenin söz konusu yeni imar planlarının iptaline yönelik temyiz itirazını değerlendirerek, Bölge İdare Mahkemesinin bu konudaki kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek onamıştır. Bu kararla, hazine arazileri için yapılan fonksiyon değişikliği talebinin reddi kesinleşmiş, belediyece kabul edilen yeni imar planları ise kesin olarak iptal edilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/3670Karar No : 2025/40 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... ValiliğiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: Mülkiyeti hazineye ait, Ağrı ili, Doğubayazıt ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ..., ... ve... parsel sayılı taşınmazların imar planlarındaki fonksiyonunun ''resmi hizmet alanı'' olarak değiştirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı işlem ile Doğubayazıt Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli ilave revizyon nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli ilave revizyon uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun; Danıştay Altıncı Dairesi'nin 05/06/2023 tarih ve E:2022/8701, K:2023/5497 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu taşınmazlara yönelik imar planı değişikliği yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 16.03.2021 tarihli işlem yönünden gerekçeli reddine, imar planları yönünden kabulü ile anılan mahkeme kararının bu kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:...K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Kararın iptale ilişkin kısmına yönelik temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:...K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.