Hükümlüye kayyım atanması talebinde sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığında cezaevinde bulunmanın yeni yerleşim yeri oluşturmaması nedeniyle yetkili yargı yerinin belirlenmesi.
Özet: Hükümlü bir kişiye Türk Medeni Kanununun 426. maddesi uyarınca kayyım atanması istemine ilişkin olarak, iki farklı sulh hukuk mahkemesi arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında; hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin Adanada olması ve Medeni Kanuna göre cezaevinde bulunmanın yerleşim yerini değiştirmemesi ile kişinin üzerindeki vesayetin Adanadaki mahkeme tarafından tesis edilmiş olup devam etmesi gerekçeleriyle, davanın görüleceği yetkili yargı yeri olarak Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesi belirlenmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/4708 E.  ,  2025/7846 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/757 Esas, 2025/126 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.08.2024 Tarihli ve 2024/1569 Esas, 2024/1459 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilenin yerleşim yerinin Kahramanmaraş/Elbistan olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Elbistan 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.02.2025 Tarihli ve 2024/757 Esas, 2025/126 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilen hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresini ... Mahallesi ... Caddesi No:1... Yüreğir/Adana olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca kayyım atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun'un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi şöyledir:
“Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “ Vasi ve kayyım” başlıklı 403 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları şöyledir:
"Kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanır.
Bu Kanunun vasi hakkındaki hükümleri, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanır."
5. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:
“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:
1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,
2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,
3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”
6. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:
“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.11.2018 tarihli ve 2008/2011 Esas, 2009/500 Karar sayılı kararıyla hükümlülük nedeni ile kısıtlandığı ve vesayet hâlinin dava tarihi itibarıyla devam ettiği anlaşıldığından, vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri de vesayet makamının bulunduğu yer olduğundan uyuşmazlığın Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.