Danıştay 9. Daire, 2018 devreden KDV ve 2019 dönemleri sahte fatura kaynaklı resen tarh edilen KDV ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına ilişkin temyiz isteminin reddi ve kararın onanması.
Özet: Mükellef, 2018den devreden indirilecek KDVsinin bulunmadığı ve bir firmadan alınan faturaların sahte olduğu gerekçesiyle 2019 yılı belirli dönemlerine resen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerince davasının reddedilmesi üzerine, alış faturalarının eksik incelendiği, faturaların sahteliğinin somut delillerle ispatlanamadığı ve cezanın haksız olduğu iddialarıyla temyiz yoluna başvurmuş; ancak ileri sürülen bu iddialar, bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz istemi reddedilerek karar onanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6984 Karar No : 2025/106 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına 2018 yılından devreden indirilecek katma değer vergisinin bulunmadığı ve Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Grup Yapı Malzemeleri Temizlik İnşaat Makina San. ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Nisan,Haziran-Ağustos,Ekim,Kasım dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Sadece alış faturalarının incelendiği, eksik incelemeye dayalı olarak tarhiyat yapıldığı, alınan faturaların sahte olduğunun somut delillerle ortaya konulamadığı, söz konusu faturaların sahte olduğunun bilinmesinin hukuken mümkün olmadığı, üç kat vergi ziyaı cezasının kesilmemesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.