İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan malın iadesi davasının, finansal kiralama sözleşmesi ihlali ve malın iade edilmemesi nedeniyle, usul ekonomisi gereği ilgili bir başka dava dosyasıyla birleştirilmesi kararı.
Özet: Mahkeme, finansal kiralama sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi ve sözleşmenin feshedilmesine rağmen kiralanan malın iade edilmemesi üzerine açılan malın iadesi davasında, tarafları ve dava sebebi aynı olan, hukuki ve fiili irtibat bulunan başka bir dosya ile birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanması ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı kanaatine vararak, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi uyarınca bu dava dosyasının ilgili diğer dosya ile birleştirilmesine ve yargılamanın o dosya üzerinden devam etmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/171 EsasKARAR NO : 2026/238DAVA : Malın İadesiDAVA TARİHİ : 27/02/2026KARAR TARİHİ : 26/03/2026Mahkememizde görülmekte olan Malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı yana sırasıyla ... numaralı sözleşme gereği teslim edildiğini, ancak karşı tarafın finansal kiralamadan kaynaklanan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, finansal kira bedellerini tam ve vadesinde ödemediğini, ihtarname ile keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin 21.07.2025 tarihinde kiracıya tebliğ edildiğini, davalı yanın, ihtarnamede belirtilen kira borçlarını 60 günlük yasal süre içerisinde ödemediğini, bu nedenle davalı/karşı taraf ile müvekkili şirket arasında münakıt finansal kiralama sözleşmesi münfesih olduğunu, davalı/Karşı tarafın, sözleşmeleri fesholunmuş olmasına ve yapılan görüşmelere rağmen, finansal kiralama konusu malı bugüne kadar müvekkili şirkete teslim etmediğini, belirtilen ihtarnamenin tebliğine rağmen kiracı malı iade etmediğini, ancak işbu ihtarname ile birlikte kiracının makina üzerindeki zilyetliği haklılığını yitirdiğini, davaların aynı sebepten doğmuş ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğini, bu sebeple ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Eldeki dava, malın iadesi davasıdır. Mahkememizin bu dosyası ile ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Bu dava dosyasının HMK.nın 166.maddesi gereğince ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,2-Yargılamaya ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, Dair tarafların yokluğunda HMK 168. md. gereğince esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/03/2026Katip ...e-imzalıdır. Hakim ...e-imzalıdır.