Danıştay Altıncı Dairenin, Ankara Etimesguttaki yapı kayıt belgesinin iptaliyle ilgili Bölge İdare Mahkemesi kararını onayan temyiz isteminin reddi.
Özet: Davacı tarafından, yapı kayıt belgesinin iptali işlemine itirazın reddi kararının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi iptal kararı verirken, bölge idare mahkemesi istinaf başvurusunu kabul ederek davanın reddine kesin olarak hükmetmiştir. Bu kesin karara karşı yapılan temyiz başvurusunun bölge idare mahkemesince usulden reddi üzerine, davacının bu ret kararının bozulması talebi Danıştay tarafından incelenmiş ve Danıştay, bölge idare mahkemesinin temyiz isteminin reddine ilişkin kararını hukuka uygun bularak onamış, böylece davacının hukuki mücadelesini sonlandırmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : 2024/8206Karar No : 2025/182TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1-... Bakanlığı-ANKARAVEKİLİ : Av. ... 2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ :Ankara ili, Etimesgut ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapı ile ilgili düzenlenen ... tarih ve...sayılı yapı kayıt belgesinin, ... tarih ... sayılı işlemle iptal edilmesi üzerine, davacı tarafından 11/09/2023 tarihinde yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara Valiliği Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün ... tarih ve E:... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline ilişkin ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarihli, E:..., K:...Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden...-TL temyiz yürütmeyi durdurma harcının iadesine,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.