Antalya Bölge Adliye Mahkemesi, ihtiyari dava arkadaşları ile asıl ve birleşen davalar için tek harç yatırılması nedeniyle eksik istinaf başvuru harcı tamamlanması amacıyla dosyanın geri çevrilmesi kararı.
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi, tapu iptali ve tescil davasında ilk derece mahkemesinin ret kararına yönelik istinaf başvurusunda, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunması ve asıl ile birleşen davaların birbirinden bağımsız olması nedeniyle her bir davacı için ve her bir dava yönünden ayrı ayrı istinaf başvuru ve karar harçlarının yatırılması gerekirken tek harç yatırıldığını tespit ederek, bu eksikliğin giderilmesi için davacılar vekiline bir hafta kesin süre verilmesine, bu süre içinde eksik harçların tamamlanmaması halinde harcı yatırılmayan davacılar yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ve harcı yatırılan davacı yönünden istinaf incelemesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine oybirliğiyle kesin olarak karar vermiştir.

T.C.
ANTALYABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ16. HUKUK DAİRESİKARAR TARİHİ:23/02/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR TARİHİ:21/09/2021DAVANIN KONUSU:Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:23/02/2026İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.Üye hakimin görüşü değerlendirildi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dosyanın incelemesi sonucunda; Asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiş olup, karara karşı asıl ve birleşen davada davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunanların usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak birlikte dava açtıkları durumda da aslında birden fazla dava ve talep mevcuttur. Bu nedenle davacılar vekili tarafından aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan her bir davacı yönünden, ayrı ayrı istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken, davacılar vekilince tek istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcının yatırıldığı anlaşılmıştır. Bununla birlikte, asıl dava ile birleşen dava birbirinden bağımsız olduğundan asıl ve birleşen davada davaya yönelik her davacı için iki ayrı istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcı yatırılması gerekirken tek başvuru harcı ve istinaf karar harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.Bu itibarla mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince, davacılar vekiline muhtıra çıkarılarak her davacı için iki ayrı istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcını yatırması için 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde eksik istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcı tamamlanmaz ise yatırılan harcın hangi davacı yönünden olduğu davacılar vekilinden sorularak açıklığa kavuşturulmasından sonra, yatırılmayan davacılar yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve harcı yatırılan davacı yönünden istinaf incelemesi için yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştirHÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi.23/02/2026...