Yargıtay 11. Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesinin sanıklar hakkındaki beraat kararlarını tebliğnameye aykırı olarak, suç eşyasında zamanaşımıyla düşürüp, güveni kötüye kullanmada yetersiz gerekçeyle bozdu.
Özet: Yargıtay, sanıklardan biri hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararını, dava zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle kamu davasının düşmesine karar vererek bozmuş; diğer sanık hakkında ise, araba tamircisinin tamir için aldığı aracı satmasıyla oluşan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmünü, yetersiz ve hukuka aykırı gerekçelerle kurulduğu ve suçun uzlaşma kapsamında olduğu belirtilerek yeniden yargılama yapılmak üzere bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1589 E., 2016/561 K.SUÇLAR: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A. Sanık ... Hakkında Suç Eşyasının Satın Alınması Veya Kabul Edilmesi Suçundan Kurulan Hüküm YönündenSanığa yüklenen “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-(e) ve 67/2-(a) maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17.03.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,B. Sanık ... Hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm YönündenSanığın araba tamirciliği yaptığı, tanık beyanı ile sabit olduğu üzere katılanın sanığa tamir etmesi için 1976 model Murat 124 model aracını teslim ettiği, tamir bedeli olarak 2.000 TL ödediği, ancak sanığın aracı hurdacıya sattığı, katılanın aracını geri alamadığı olayda, sanığın 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kalan TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.