Yargıtay 11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda beraat eden sanıklar lehine tek vekalet ücreti takdir edilmemesini düzelterek hükmü onadı.
Özet: "Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan sanıkların beraatine karar verilen davada, katılan vekilinin temyiz başvurusu üzerine, diğer itirazları reddedilerek, aynı avukat tarafından temsil edilen birden çok sanık hakkında beraat kararı verilmesi durumunda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca her sanık için ayrı ayrı değil, dava başına tek vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği ilkesi doğrultusunda yerel mahkemenin vekalet ücreti hükmünün hatalı olduğu tespit edilerek, Hazineden beraat eden sanıklara ödenmek üzere 1.800,00 TL maktu vekalet ücreti belirlenmesi suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/548 E. 2016/191 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.03.2019 tarihli ve 2019/4-6 Esas, 2019/214 Karar sayılı kararında belirtilen "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, vekâlet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas almış ve taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olması karşısında; ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekâletin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün bulunmadığı" hususu nazara alınarak, müdafi tarafından sanıklara sunulan avukatlık hizmetinin sanık sayısınca bölünmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla; kendilerini aynı vekille temsil ettiren ve haklarında beraat kararı verilen sanıklar lehine tek vekalet ücreti takdir edilmemesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından üçüncü bendin çıkartılarak yerine "1.800,00 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklara verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.