11. Ceza Dairesinin dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarını hukuka uygun bularak sanıkların temyiz itirazlarını reddetmesiyle hükümlerin onanması kararı.
Özet: Dolandırıcılık suçundan mahkumiyet alan sanıklar hakkındaki kararların temyiz incelemesinde, yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda detaylıca tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen deliller ışığında fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin kesin olarak tespit edildiği, suç vasfının doğru şekilde belirlendiği ve uygulanan cezaların yasal sınırlar içerisinde bulunduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, temyiz itirazları reddedilerek mahkumiyet hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/117 E. 2020/338 K.SUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜMLER : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanunî takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafisinin ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.