Şirketin 7440 sayılı Kanun 10/27 maddesi ek vergisinin iptali başvurusu, Anayasa Mahkemesi kararı ışığında Danıştay tarafından reddedildi.
Özet: Davacı şirketin 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrasındaki ek verginin kaldırılması ve ödenen tutarın iadesi talebiyle açılan davada, ek vergi düzenlemesinin kanunların geriye yürümezliği, hukuki güvenlik, eşitlik ve mali güce göre vergileme ilkelerine aykırılığı gibi gerekçelerle anayasaya aykırı olduğu iddialarıyla yapılan temyiz başvurusu, Danıştay tarafından Anayasa Mahkemesinin ilgili kuralın anayasaya uygun olduğuna dair kararının da dikkate alınmasıyla yerinde görülmeyerek reddedilmiş, böylece vergi mahkemesi ve bölge idare mahkemesince verilen davayı reddeden kararların hukuka uygun olduğu onanmıştır.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/4619 E.  ,  2025/34 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4619
Karar No : 2025/34
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnş.Turizm ve Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Davacı şirketin ihtirazi kayıtla verdiği 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerine, 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen ek verginin kaldırılması ve ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 10. maddesinin (27) numaralı fıkrasının, Anayasa’nın 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebiyle yapılan başvuruda, Anayasa Mahkemesi'nin 14/03/2024 tarih E:2023/169, K:2024/82 sayılı kararı ile "... kuralın, Anayasa'nın 2., 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olmadığına, itirazın reddine..." karar verildiği göz önüne alınarak Vergi Mahkemesi kararının, usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu sonucuna varıldığı belirtilerek reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Ek vergi düzenlemesinin; kanunların geriye yürümezliği, hukuki güvenlik, vergilerin genelliği, belirliliği, eşitlik ve mali güce göre vergileme ilkeleri yönüyle Anayasa’ya aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle yasal dayanaktan yoksun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Davacının iddiaları arasında 7440 sayılı Kanun m.10 kapsamında ek vergi hesaplanmayacak kazançlardan olduğuna ilişkin iddiası bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacının Anayasaya aykırılık iddiası yerinde görülmediğinden işin esasına geçildi:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine,14/01/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.