Ankara BAM 22. Hukuk Dairesinin, tasfiye halindeki davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmadığı gerekçesiyle ipotek fekki dosyasını ilk derece mahkemesine geri çevirme istinaf kararı.
Özet: İstinaf incelemesinde, taraflar arasındaki satış ve distribütörlük sözleşmesi kapsamında tesis edilen ipoteğin kaldırılması istemiyle açılan ve ilk derece mahkemesince usulden reddedilen davada, tasfiye halinde olduğu anlaşılan davalı şirkete tebligatların tasfiye memuruna usulüne uygun olarak yapılmadığı tespit edilmiştir; bu nedenle, dava dosyasının, tasfiye memurunun kimliği ve ticaret sicilindeki adresinin belirlenerek gerekçeli kararın kendisine tebliği ve diğer usuli eksikliklerin giderilmesi amacıyla ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ

T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/1662 ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO : 2026/256
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/07/2023
ESAS NUMARASI : 2023/180 E 2023/587 K
DAVANIN KONUSU : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
KARAR TARİHİ : 06/03/2026
YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2026
Yukarıda belirtilen karara karşı davalı ...Ş. (eski unvan: ... Yazılım Teknolojileri A.Ş.) vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava, taraflar arasında imzalanan satış ve dağıtıcılık sözleşmesi kapsamında verilen ipoteğin kaldırılması (fekki) istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiş, verilen karara karşı, davalı ...Ş. (eski unvan: ... Yazılım Teknolojileri A.Ş.) tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Ancak,
Dosyanın tetkikinde, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının davalı ...'nin, ... adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, yargılama aşamasında da sair tebligatların yine aynı adrese TK'nın 35. maddesi doğrultusunda tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; dosyada mevcut ticaret sicil gazetesine göre, davalı ...'nin tasfiye halinde olduğu belirlenmiştir.
Buna karşın, mahkemece tasfiye memurunun kimliği tespit edilerek, adına tebligat çıkarılmadığı gibi, tebligatlara da şirketin adresi yazılarak T.K.'nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı ve dosyanın bu şekilde Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, söz konusu eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davalı ... için görevlendinilen tasfiye memurunun kimliği ile ticaret sicilinde belirtilen adresinin tespiti ve ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri çerçevesinde tebliği ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 347. madde uyarınca usuli işlemlerin tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 06/03/2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır