Danıştay, izinsiz personel servis taşımacılığı yapan aracın trafikten men ve idari para cezası kararını, bölge idare mahkemesi kararı kesin olduğundan temyizen incelemeden reddetti.
Özet: Esas faaliyeti ticari yolcu taşımacılığı olmayan bir şirkete ait aracın, izinsiz personel servisi yaptığı gerekçesiyle 60 gün trafikten men edilmesi ve idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemlere karşı açılan davada, bölge idare mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, 60 günlük trafikten men işleminin belirli bir ticari faaliyetin süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engellenmesi niteliğinde olmadığı kanaatine varılarak, temyize konu kararın kesin olduğu ve yasal olarak temyiz incelemesine tabi olmadığı gerekçesiyle temyiz istemi incelenmeksizin reddedilmiştir.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2025/437 E.  ,  2025/104 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/437
Karar No : 2025/104
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... Hafriyat İnşaat Hırdavat Nakliye Hurdacılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili Av. ... tarafından, davacı şirkete ait ... plakalı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Ek 2/3-a maddesi uyarınca, 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin 12.10.2023 tarihli işlem ile aracın sürücüsü davacı C.Y.'nin 20.342,00-TL idari para cezası ile tecziyesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle ... Valiliği'ne karşı açılan davada; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesisince verilen ... gün ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, esas faaliyet konusu ticari yolcu taşımacılığı niteliğinde olmayan davacı şirket adına kayıtlı araç ile, ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın personel servis taşımacılığı yapıldığından bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacı şirket adına kayıtlı aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin, belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 24/01/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.