Danıştay 6. Daire, Fethiyedeki parsellere ilişkin imar durum belgesinin iptaline dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz başvurusunu reddederek onadı.
Özet: Muğla, Fethiyedeki belirli parsellere ilişkin 06/12/2021 tarihli imar durum belgesinin iptali istemiyle açılan davanın ilk derece mahkemesince reddedilmesine karşın, Bölge İdare Mahkemesi tarafından imar durum belgesi yönünden davanın kabul edilerek ilgili belgenin iptaline karar verilmiştir. Bu iptal kararına karşı davalı Fethiye Belediye Başkanlığı ve yanında müdahiller tarafından yapılan temyiz başvurusu Danıştay Altıncı Dairesince incelenmiş olup, Bölge İdare Mahkemesinin imar durum belgesinin iptaline dair kararının usul ve hukuka uygun olduğu, bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmadığı belirtilerek, anılan kararın temyiz edilen kısmının oybirliğiyle kesin olarak onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/3384Karar No : 2025/113 TEMYİZ EDENLER : 1 (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER) 1-... 2- ... ... 7- ... 8- ...VEKİLİ : Av. ...DİĞER DAVALI İDARE :... Bakanlığı-ANKARAVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Muğla ili, Fethiye ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... sayılı parsellere ilişkin Fethiye Belediyesi Plan ve Proje Müdürlüğü'nce düzenlenen 06/12/2021 tarihli imar durum belgesi ile anılan taşınmazları kapsayan ve Göcek 2. Etap düzenleme sınırı içinde kalan alanda Mülga Özel Çevre Koruma Kurumu Başkanlığının 07/01/2005 tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun imar planlarına ilişkin kısmının reddine, imar durum belgesine yönünden kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı Fethiye Belediye Başkanlığı ve yanında katılanlar tarafından iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın temiz edilen kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen bölümünün ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.