Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin, taşınmaz üzerindeki satış vaadi şerhlerinin kaldırılması amacıyla ihyasına karar verdi.
Özet: Tasfiye edilerek sicilden terkin edilmiş bir şirketin, lehine tapu kayıtlarında bulunan ve kaldırılması gereken satış vaadi şerhlerinin mevcudiyeti sebebiyle davacının hukuki menfaati olduğu tespit edilerek açılan şirket ihyası davasında, mahkeme, söz konusu şirketin sadece bu şerhlerin kaldırılmasına münhasır olmak üzere Türk Ticaret Kanununun ilgili maddesi gereğince ihyasına ve daha önce görev yapan tasfiye memurunun yeniden görevlendirilmesine karar vermiştir; ayrıca, davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1048 EsasKARAR NO : 2026/188DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : 21/11/2025KARAR TARİHİ : 18/02/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından mahkememize sunulan 21/11/2025 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu ...'13/12/2023 tarihinde tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini ancak şirket lehine ... İlçesi ... Mahallesi'nde kain ... ada 8 nolu parsel üzerinde yer alan bağımsız bölümlerle ilgili satış vaadi içerikli şerhler bulunduğunu, söz konusu şerhlerin kaldırılabilmesi için şirketin ihyasına kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işleminin mevzuata uygun olarak gerçekleştiğini, bu nedenlerle yargılama giderlerinden kendilerinin sorumlu tutulmayarak davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketinin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.Dosyaya sunulan tapu kayıt bilgilerine göre ... İlçesi ... Mahallesi'nde kain ... ada 8 nolu parsel üzerinde yer alan bağımsız bölümler üzerinde dava konusu şirket lehine şerhler bulunduğu, iş bu şerhlerin kaldırılabilmesi için davanın açıldığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Tasfiye sonucunda sicilden terkin edilen dava konusu şirket lehine ... İlçesi ... Mahallesi'nde kain ... ada 8 nolu parsel üzerinde yer alan bağımsız bölümler üzerinde satış vaadi içerikli şerhlerin bulunduğu, söz konusu şerhlerin kaldırılabilmesi için şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğunda açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı ...'ni; İstanbul ili ... İlçesi ... Mahallesi'de kain ... ada 8 nolu parsel üzerinde yer alan bağımsız bölümler üzerindeki ... LİMİTED ŞİRKETİ lehine tesis edilen şerhlerin kaldırılmasına münhasır olmak üzere TTK.547.maddesi gereğince ihyasına, 2-Tasfiye memuru olarak daha önce görev yapan ...'in (TC: ...) görevlendirilmesine, 3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 732,00-TL ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davalının yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/02/2026Başkan ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdırKatip ... ¸e-imzalıdır