Mahkeme, kaybolan çeklerin iptali davasını, gerekli ilan giderinin süresinde yatırılmaması nedeniyle usulden reddetmiştir.
Özet: Davacı taraf, kaybolan veya çalınan toplam 6.000.000 TL bedelli iki adet çekin iptalini ve muhatap bankanın ödemeden men edilmesini talep etmiş; ancak mahkeme, Türk Ticaret Kanununun 762. maddesi gereğince çek iptali davalarında ilan yapılmasının zorunlu olduğunu ve davacının bu ilanın yaptırılması için gerekli masrafı süresinde dosyaya yatırmaması nedeniyle davanın usulden reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/18 EsasKARAR NO : 2026/190DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 08/01/2026KARAR TARİHİ : 19/02/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ... Sanayi Limited Şirketi olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... çek seri No'lu 10.01.2026 keşide tarihli 3.000.000,00 TL bedelli çek, ile Keşidecisi ... Sanayi Limited Şirketi olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... çek seri No'lu 14.01.2026 keşide tarihli 3.000.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davanın mahkememize gelmesinden sonra yapılan 09/01/2026 tarihli tensip tutanağının 3 numaralı ara kararı ile ilan bedelinin yatırılması için süre verildiği bu hususun davacıya tebliğ edildiği, süresinde ilanın yaptırılması için gerekli masrafın dosyaya yatırılmadığı anlaşılmıştır. TTK'nın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin düzenlemeleri dikkate alındığında TTK.762.maddesi gereğince ilan yapılmasının zorunlu olduğu, ilan giderinin ise delil avansı gideri olmayıp yargılama gideri niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekir.Hal böyle olunca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın USULDEN REDDİNE,2-Harç Peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleşmesinden sonra iadesine,Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/02/2026Başkan ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır