Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararını bozma sonrası inceleyerek tebliğnameye uygun şekilde onadı.
Özet: Sanık hakkında önceki bozma kararı sonrasında yeniden kurulan hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, başvuru yasal süresinde ve usulüne uygun bulunsa da, yapılan duruşmada toplanan deliller, kararın gerekçesi ve hakimin kanaati detaylıca değerlendirilerek temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı tespit edilmiş; bu nedenle, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü tebliğname görüşüne uygun olarak onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2025/14116 E.  ,  2025/23243 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/452 E., 2025/465 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.