2. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin eksik inceleme ve delil yetersizliği iddialarını reddederek hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararını onamıştır.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının, sanık müdafilerince eksik inceleme, sanığın suçu işlediğini ispatlayan somut ve kesin delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat etmesi gerektiği yönündeki iddialarla temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmünde hukuka aykırılık veya isabetsizlik tespit edilemediği; dolayısıyla, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının oy birliğiyle reddedilerek, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/5858 E.  ,  2025/23234 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/274 E., 2025/101 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafilerinin temyiz istemilerinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, sanığın suçu işlediğini her türlü şüpheden uzak biçimde ispatlayan somut ve kesin delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hükmün bozulması ve beraatine karar verilmesine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.