Uyuşturucu madde ticareti suçundan temyiz sürecinde sanığa tebligat ve gerekçeli temyiz ihtaratı eksikliği nedeniyle hak kaybını önlemek amacıyla dosyanın bölgesel adliye mahkemesine iadesi kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen istinaf ret kararına yönelik temyiz başvurusunda, sanıklardan birine gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği ve temyiz başvurusunda hükmün bozulma sebeplerinin belirtilmesi gerektiği, aksi takdirde istemin reddedileceğine dair yasal ihtaratın eksik olduğu tespit edildiğinden, sanığın savunma hakkı ve hak kaybının önlenmesi amacıyla, dosya esas incelemesine geçilmeksizin, eksik tebligat ve ihtaratın tamamlanarak gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmasının sağlanması için Bölge Adliye Mahkemesine iade edilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2021/18082 E.  ,  2025/6985 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :1. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (Sanık ... yönünden)
2. Ret (Sanık ... yönünden)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1. Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurularının esastan reddi kararının sanık ...'a tebliğ edilmediği ve kararda temyiz edenin hükmün neden bozulmasını istediğini belirtmesi gerektiği ve belirtmediği takdirde temyiz isteminin reddedileceğine dair bildirimi içeren ihtaratın yer almadığı;
2. Anayasanın 40/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 34/2. ve 232/6. maddeleri gereğince, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerekmesi, 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” biçiminde düzenleme bulunması ve sanık ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi ve kararın son bölümü ile sanık müdafiine yapılan tebligatta temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğuna, gösterilmemesi halinde ise temyiz isteminin reddedileceğine dair bildirimi içeren ihtaratın yer almadığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9. MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararı ile 29.03.2023 tarih ve 2022/6-599 Esas, 2023/192 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından yukarıda belirtilen şekilde sanık ... ve müdafiine, tebligatın yapıldığı tarihten itibaren on beş gün içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligatın yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması ve süresi içerisinde hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte; gerekçeli temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize iade edilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.06.2025 tarihinde karar verildi.