Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işçilik alacakları davasında bozmaya uyan yerel mahkeme kararını tarafların temyiz itirazlarını reddederek oybirliğiyle onadı.
Özet: Bir iş mahkemesinde açılan davada, davacı kıdem farkı, ikramiye, şua izni, ücret farkı ve fiili hizmet zammı gibi alacaklarının ödenmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesi ise önceki bozma kararına uyarak talebi kısmen hüküm altına almıştır; her iki tarafın temyiz başvurusu üzerine yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesinin usul ve kanuna uygun bulduğu hükmünü onayarak, tarafların tüm temyiz itirazlarını yerinde görmemiş ve reddetmiştir.

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem farkı, ikramiye, şua izni, ücret farkı, fiili hizmet zammı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, iki tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.