Danıştay Altıncı Daire, Reyhanlı Belediyesinin otopark ve park alanı olarak ayrılan parsellerin kamulaştırma veya imar değişikliği başvuru ret kararını iptal eden kararı onayladı.
Özet: Davalı belediyenin, Hatay Reyhanlıda otopark ve park alanı olarak belirlenmiş parsellerin kamulaştırılması veya imar planında değişiklik yapılarak imara açılması talebini reddeden işleminin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece idare mahkemesi tarafından belediye işleminin iptaline karar verilmiş, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu reddedilerek iptal kararı kesinleşmiştir; belediyenin temyiz başvurusu üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin istinafı reddeden kararı, ilgili yüksek mahkeme tarafından usul ve hukuka uygun bulunarak oybirliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/2023Karar No : 2025/297 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/ ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av . ...İSTEMİN ÖZETİ : Hatay İli, Reyhanlı İlçesi, ... Mahallesi, ... ve ... sayılı parsellerin kamulaştırılması ya da imar planında değişiklik yapılarak otopark ve park alanı olarak ayrılmış olan taşınmazların imara açılması veya imarlı parsel haline getirilmesi istemiyle yapılan ... tarihli başvurunun reddine ilişkin Reyhanlı Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.