Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçundan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf ret kararını onadığı ve temyiz istemini reddettiği hukuka uygunluk incelemesi.
Özet: Hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, ek savunma hakkı verilmediği ve usul ile yasaya aykırı olduğu gerekçeleriyle istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, sanık müdafiinin temyiz başvurusu Yargıtay tarafından incelenmiş; yapılan değerlendirmede Bölge Adliye Mahkemesi kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varılarak sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararı onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2023/25799 E.  ,  2025/23096 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2526 E., 2023/2234 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin "sanığa ek savunma hakkı verilmediğine ve kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede
Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Germencik Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.