Danıştay 6. Daire, İstanbul Beykoz Boğaziçi bölgesinde ruhsatsız yapı nedeniyle verilen yıkım kararı ile yapı tatil tutanağının iptali başvurusunun reddi kararını onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, davacı tarafından Boğaziçi Kanununa aykırı ruhsatsız yapının yıkımına ilişkin belediye kararı, yıkım bildirimi ve dayanağı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davanın idare mahkemesince reddedilmesi ve bu ret kararının bölge idare mahkemesince de onanması üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, bölge idare mahkemesinin kararının hukuka ve usule uygun olduğuna hükmederek, ruhsatsız yapı yıkımına dair işlemlere karşı açılan iptal davasının reddini onayan kararı tasdik etmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/5130Karar No : 2025/201 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Beykoz İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığının tespit edildiği gerekçesiyle 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'nun 13. maddesinin (a) bendi uyarınca yapının tamamının yıktırılmasına ilişkin ... tarih ve... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararı ile bu karar uyarınca yıkım işleminin 15 (on beş) gün içerisinde gerçekleştirilmesi gerektiği, aksi takdirde elektrik, su ve doğalgazının kesilerek Müdürlüklerince yıktırılacağı ve yıkım masraflarının %20 fazlası ile tahsil edileceğine ilişkin ... tarih ve ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı işleminin ve söz konusu işlemlerin dayanağını oluşturan ... tarih ve ... sayılı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.