Uyuşturucu madde ticareti suçunda sanığın temyizden feragat iradesindeki belirsizlik nedeniyle dosyanın ek tebliğname hazırlanması için Başsavcılığa tevdiine dair karar.
Özet: Sanık müdafi tarafından temyiz edilen hükümle ilgili olarak, sanığın müteakip tarihlerde temyizden feragat ettiğine dair tereddüt uyandıran dilekçeler sunması üzerine, temyiz isteminden vazgeçip vazgeçmediğine ilişkin açıklayıcı beyan talep edilen sanığın cezaevinden verdiği kesin ifadesiyle temyiz başvurusunu sürdürdüğünü belirtmesi sonucunda, önceki dilekçelerin feragat iradesi taşımadığı tespit edilerek, dosyanın hükmün esası hakkında görüş bildiren ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1743 E., 2025/1902 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İadeİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 14.05.2025 tarihli ve 2025/1743 Esas, 2025/1902 Karar sayılı dosyası sanık müdafince temyiz edilerek Dairemize gönderilmekle gereği düşünüldü;Sanık müdafinin 27.05.2025 tarihli dilekçe ile sanık hakkında kurulan hükmü temyiz ettikten sonra sanığın, 02.07.20 25... .08.2025 tarihli dilekçeler ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği, ancak bu beyanın açıkça temyizden vazgeçme iradesi olup olmadığının anlaşılmaması nedeniyle Dairemizce sanığa ''temyiz isteminden vazgeçip vazgeçmediği yönünden tereddüte mahal bırakmayacak şekilde dilekçe vermesi'' ihtaratını içerir tebligatının yapıldığı ve sanığın cezaevinde alınan 02.12.2025 tarihli beyanında hükmü temyiz ettiğini bildirmiş olması nedeniyle 02.07.20 25... .08.2025 tarihli dilekçelerinin temyiz hakkından açıkça feragat ettiğine ilişkin irade beyanını içermediğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkındaki hükmün esası hakkında görüş bildiren ek Tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.