Danıştay 8. Daire, serbest muhasebeci mali müşavirin 12 ay geçici mesleki faaliyetten alıkoyma cezasına yönelik temyiz başvurusunu, 2577 sayılı Kanun gereği kesin karar olması nedeniyle incelenmeksizin reddetti.
Özet: Davacının 12 ay süreyle geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma cezasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın temyiz incelemesinde, disiplin cezasının meslekten çıkarma sonucunu doğurmaması, serbest muhasebeci mali müşavirlik mesleğinin ticari faaliyet olarak değerlendirilememesi ve İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesindeki temyize açık davalar kapsamında yer almaması nedeniyle, temyiz isteminin incelenmeksizin reddedilerek kararın kesin olduğu hükme bağlanmıştır.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2025/409 E.  ,  2025/127 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/409
Karar No : 2025/127
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... tarafından, "12 ay süre ile geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Hazine ve Maliye Bakanlığı, Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği ve Ankara Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası'na karşı açılan davada; ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... tarih, E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Bu durumda, davacının "12 ay süre ile geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma" disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin davacının serbest muhasebeci mali müşavirlik mesleğini sonlandırmadığı, bir serbest meslek faaliyeti olan serbest muhasebeci mali müşavirlik mesleğinin ise ticari faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği dikkate alındığında, temyiz istemine esas teşkil eden kararın 2577 sayılı Kanun'un temyiz kanun yoluna başvurulabilecek davaların tahdidi olarak sayıldığı 46. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davası" olarak nitelendirilemeyeceği, temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu görülmekte olup temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 24/01/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.