Uyuşturucu madde ticareti suçunda, gizli soruşturmacı kararına dayanarak CMK 140a aykırı teknik izleme sonucu elde edilen hukuka aykırı deliller nedeniyle mahkumiyetin bozulması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilen sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMKnın 140. maddesi uyarınca ayrı bir karar alınmadan gerçekleştirilen teknik takip ve görüntüleme işlemleri sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna, bu delillerden hareketle yapılan kimlik tespitleri ve itirafların da geçersiz sayılması gerektiğine hükmedilerek, sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna kanaat getirilmiş ve yerel mahkeme kararı oy birliğiyle bozulmuştur.
10. Ceza Dairesi         2021/17712 E.  ,  2025/6921 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/492 E., 2018/31 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Gizli soruşturmacıların sanığı suç işlemeye teşvik etmeleri nedeniyle delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
4. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna,
5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamına göre; 5271 sayılı CMK'nın 139. maddesi kapsamında gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın dosya içinde bulunduğu, CMK'nın "Teknik Araçlarla İzleme" başlıklı 140. maddesindeki düzenlemeye göre sanıklar hakkında teknik araçlarla izlenmesine ilişkin bir kararın bulunmadığı, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin karara dayanılarak ve CMK'nın 140. maddesi uyarınca ayrıca bir karar alınmadan teknik araçlarla izleme, görüntüleme ve ses alma işleminin yapıldığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 217. maddesine göre sanıklara atılı suç hukuka uygun şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir. Hukuka uygun olmayan teknik araçlarla izleme sonucu elde edilen deliller Anayasa'nın 38/6. maddesi ile CMK'nın 206/2-a bendi, 217/2. maddesi ve 289/1-i bendi uyarınca hükme
esas alınamayacağı gibi hukuka aykırı yolla elde edilen bu delillerden hareketle daha sonra ulaşılan diğer delillerin de hükme esas alınması hukuka aykırı olacaktır.
Dosyada mevcut olan 11.04.2017 tarihli tespit tutanağına göre hukuka aykırı olarak alınan görüntü kaydına dayanılarak sanık ...'ın kimlik tespitinin yapıldığı, alınan kolluk ifadesinde sanık ...'a görüntülerin gösterilmesi sonucu yanındaki kişinin sanık ... olduğunu söyleyerek suçu kabul ettiği; bu beyan sonucunda sanık ...'un kimlik tespiti yapılarak yakalandığı ve görüntülerin gösterilmesi sonucunda suçu kabul ettiği anlaşılmakla bu şekilde elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.06.2025 tarihinde karar verildi.