Danıştay Beşinci Daire, 692 sayılı KHK ile FETÖ/PDY irtibatı gerekçesiyle ihraç edilen kamu personelinin göreve iade başvurusunun reddine ilişkin istinaf kararını temyizen onadı.
Özet: Kamu görevinden 692 sayılı KHK ile çıkarılan davacının, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddedilmesi üzerine açtığı iptal davası ve istinaf başvurusunun alt mahkemelerce reddedilmesiyle Danıştaya yaptığı temyiz başvurusunda; kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğu, somut delil bulunmadığı, hakkında HAGB kararı olduğu ve anayasal haklarının ihlal edildiği iddialarına rağmen, bölge idare mahkemesinin kararını hukuk ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işlemini onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/18096Karar No : 2025/1480 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine ilişkin hiçbir somut delilin bulunmadığı, sohbetlere gitmesinin ve fişleme kayıtlarının kamu görevinden ihracına gerekçe olmayacağı, yasama ve yürütme organlarınca kaynağını Anayasa'dan almayan bir Devlet yetkisi kullanıldığı, fişleme niteliğinde olan kodlamanın delil niteliğinin olmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, dava konusu işlemin genel hukuk ilkelerine, Anayasa'ya, taraf olunan uluslararası sözleşmelere ve 657 sayılı Kanun'a aykırı olduğu, sebep unsuru yönünden sakat olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği, bu kararın kişi hakkında hiçbir hukuki sonuç doğurmayacağı ve memuriyetin devamına engel teşkil etmeyeceği, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, yaşama hakkının, mülkiyet hakkının, ölçülülük ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.