**Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin, işçilik tespiti ile fark ücret alacağı istemli davada yerel mahkeme kararını onayan ve temyiz itirazlarını reddeden içtihadı.**
Özet: Bu Yargıtay kararı, davacının işçi olduğunun tespiti ve fark ücret alacağı talebiyle açtığı davada yerel mahkemenin talebi kısmen hüküm altına almasının ardından, davalı avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusunu incelemiştir. Yüksek Mahkeme, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine dayanarak, yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarını reddederek, usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünü oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, davalının işçisi olduğunun tespiti ile fark ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.