Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işçilik tespiti ve fark ücret alacağı talepli davada yerel mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacı, davalının işçisi olduğunun tespiti ile fark ücret alacağının ödetilmesi talebiyle açtığı davada, yerel mahkemenin isteği kısmen hüküm altına alması üzerine, davalı avukatının temyiz başvurusu Yargıtay tarafından incelenmiş; dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere uygun bulunması ve hükmün usul ve kanuna uygun olması nedenleriyle, yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddedilerek yerel mahkeme kararının oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, davalının işçisi olduğunun tespiti ile fark ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.