Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda zincirleme suç ve hukuki kesinti değerlendirmesi eksikliği nedeniyle istinaf kararının bozulmasına hükmetmiştir.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanığın farklı tarihlerdeki uyuşturucu ticareti eylemleri arasında hukuki kesinti bulunmadığı ve suç işleme kararının yenilenmesi açısından lehine değerlendirilmesi gerektiği hâlde, ilgili dosyaların birleştirilerek eylemlerin zincirleme suç kapsamında değerlendirilmemesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiş ve bölge adliye mahkemesinin kararı bozulmuştur.
10. Ceza Dairesi         2025/2396 E.  ,  2025/6895 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2854 E., 2025/67 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
4. İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/303 Esas sayılı dosyası ile inceleme konusu dosyanın birleştirilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a. maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesinde 2024/303 Esas sayılı dosyasında, suç tarihi 22.08.2023 ve iddianame tarihi 26.07.2024 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle sanık hakkında dava açıldığı ve halen derdest olduğu, temyize konu dosyada ise sanık hakkında 19.07.2023 tarihli eylemi nedeniyle 25.09.2023 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesintinin bulunmadığı anlaşılmakla; 19.07.2023 tarihli eylemden sonra sanığın ikametinde arama yapılmamış
olduğu ve bu durumun suç işleme kararının yenilenmesi açısından sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden incelemeye konu dava ile derdest olan davanın birleştirilerek eylemlerin zincirleme suç kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.06.2025 tarihinde karar verildi.