11. Ceza Dairesinin, ödemeden men yasağı olan çekle işlenen bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını onayan içtihadı.
Özet: Sanığın, ödemeden men yasağı bulunan çeki katılana vererek bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla mahkûm edildiği olayda, yerel mahkemenin TCK 158/1-d ve f maddelerinden hüküm kurmasına rağmen, eylemin 158/1-d fıkrasını ihlal etmediği tespit edilmişse de, 158/1-f maddesi için verilen cezanın suç tarihindeki alt sınırda olması nedeniyle bu durum sonuca etkili bulunmadığından, yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın yasal sınırlar içinde olduğu gerekçeleriyle sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/164 E. 2015/261 K.SUÇ : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;Sanığın hakkında ödemeden men yasağı olan çeki katılana vermek suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1- f maddeleri gereğince düzenlenen bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda sanık hakkında 158/1-d ve f maddelerine muhalefet suçundan hüküm kurularak 3 yıl hapis cezası verilmiş ise de, yapılan inceleme sonucunda sanığın eyleminde 158/1-d fıkrasını ihlal eden herhangi bir unsur bulunmadığının görüldüğü verilen cezanın 158/1 - f maddesinde öngürülen suç tarihindeki cezanın alt sınırı olan 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle bu durum sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, eleştiri dışında cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 14.01.2026 tarihinde karar verildi.