Bölge adliye mahkemesinin görev yönünden kesinleşen karar nedeniyle temyiz dilekçesini reddeden ek kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, uygulama kadastrosuna itiraz davasında ilk derece mahkemesince görev yönünden usulden reddedilen davanın istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, davacının bu kararı temyiz etme talebini, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca görev ve yetki ile yargı yeri belirlemesine ilişkin kararların kesin nitelikte olması sebebiyle temyiz yolunun kapalı olduğu gerekçesiyle reddeden bölge adliye mahkemesi ek kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/486 E., 2025/581 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale Kadastro MahkemesiSAYISI : 2024/10 E., 2025/5 K. Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş, kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 08.05.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (3). alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş, ek kararın davacı tarafından temyizi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Temyiz isteği temyiz konusu kararın, 6100 sayılı Kanun’un 353. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (3). alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle davacının temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 08.05.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.Bölge Adliye Mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlarıyla yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Kanun’un 353. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin üç numaralı alt bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz edilemez.Buna göre, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 08.05.2025 tarihli ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteğinin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.SONUÇ : Açıklanan sebeple;Bursa Bölge Adliye Mahkemesince verilen 08.05.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Davacının yatırmış olduğu 615,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.